Actu-infos

Ouvert le 4 juin 2007 en Sierra Leone,  devant le tribunal spécial pour la Sierra Leone,  le procès de l’ex- chef d’Etat libérien, Charles Taylor,  a renoué avec l’actualité  hier par la énième comparution de celui qui  croupit  sous le poids de 11 chefs d’inculpation dans sa prison de la Haye.  Condamné  pour   crime de guerre, crime contre l’humanité (meurtres, violences sexuelles et pillages,)  Charles Taylor, 64 ans, est le   premier ex-chef d’Etat à être condamné par   « l’institution de Rome ».  Après l’arrestation donc  de « l’ex- parrain tout puissant » du Front révolutionnaire uni (RUF) en 2006 au Nigeria, des applaudissements avaient été nourris de partout sans pour autant étouffer la peur des complices et  autres  acolytes de Charles Taylor qui aura fait un palmarès des plus lugubres  en étant  le commanditaire d’une guerre civile qui a fait plus de 120 000 morts  entre 1991 et 2001. Charles Taylor, on le saura le 30 mai prochain, se trouve sur la menace d’une condamnation à une peine d’emprisonnement à vie.  Mais  qu’on le fasse passer sous la potence ou qu’on le crucifie, tout cela pourra-t-il apaiser le cœur des victimes et des millions de personnes ayant été rudement affectées  par cette « guerre  du diamant   rouge » ? In concreto,  quel enjeu  ce procès revêt-il ?  On  se serait seulement passé dans la tête les  images et vidéos  horribles  de la guerre civile qu’on  mesurerait mieux le symbole de cette condamnation.  Mais hélas,  le brouillard  de  critiques de  partialité contre la CPI,   savamment entretenu par ceux qui ont intérêt à ce que l’institution  soit décrédibilisée  pour qu’ils échappent à ses mailles, aura tout fait pour occulter la noblesse d’un procès contre celui qui a sacrifié des milliers de vies sur l’autel de sa cupidité et de sa soif du pouvoir.  Faux fuyants, dilations  et diversions autour de la partialité du caractère néocolonialiste  de la CPI  ont  subtilement concouru à protéger des loups qui n’ont daigné éprouver de respect pour  leur peuple.  Il est tant que l’on applaudisse et fort les actions  plutôt que de toujours verser dans le complexe colonialiste et d’infériorité pour disculper des dirigeants qui ont plus desservit que servit la cause  de leur peuple. En allant  dans le sens de ceux qui prétendent que l’institution de Rome n’inculpe que des dirigeants africains, on peut, dans ce débat sans intérêt pour la masse africaine,  se demander pourquoi  Georges Walker Bush n’est pas poursuivi pour les atrocités en Irak ? Pourquoi Laurent Gbagbo doit  suivre les traces de son voisin Charles Taylor  et pourquoi El-Béchir marche sur la pointe des pieds pour éviter de tomber dans le filet de la CPI ? Toutes ces questions sont fondées,  mais intéressent peu les victimes des cas d’exactions  ourdies par ceux qui croupissent  devant la Cour pénale internationale. Si la CPI ne poursuit pas,  qui poursuivra ? L’Afrique a-t-elle les moyens de son  autonomie judiciaire ? Si on  avait  des réponses  pertinentes à ces questions  l’affaire  Hissène  Habré  ne serait pas toujours au point mort. Alors,  il faudra faire un choix entre,  d’une part,   le débat  passionné  sur  la « partialité et la non crédibilité » de la CPI, pendant que les dirigeants africains ou plutôt les « empereurs baroques »  vendent impunément la peau, la laine et,  le sang de leurs populations et  d’autre part,   la nécessité d’un  glaive international puissant  qui sanctionne avec rigueur des dirigeants qui se rendent coupables de crimes graves.  C’est dans ce sens qu’il faut voir en cet instrument international un bouclier de protection des populations civiles en Afrique. Elle  n’est pas faite pour  réprimer  des civils innocents,  mais pour les dirigeants  qui circulent méchamment dans des Bulldozer de mort.  Le 30 mai 2012 sera un grand jour pour les victimes mortes ou vivantes de cette guerre  en Sierra Léone.  Pour Corroma (1), enfant soldat à 12 ans  devenu monstre par le fait de l’enrôlement forcé, pour Civilian (1)11 ans qui ne sait plus rien faire que de couper des mains et décapiter,   un soleil s’est levé mais  ils espèrent  que ce  soleil continuera bien son chemin pour que d’autres  personnes citées dans cette affaire soient entendues. Notamment Georges Bush  et le réseau   Kadhafiste de l’Afrique de l’ouest,  toujours parrain  des pratiques déstabilisatrices des Etats.  Pour le procureur  général près  le  tribunal spécial pour la Sierra Leone (TSSL) Brenda Hollis  cette condamnation de Charles Taylor est un soulagement important pour les victimes. Soit ! Mais ce que Hollis n’a pas dit,  c’est que Charles Taylor n’a pas planifié, torturés et exécuté les plus de  120 000  personnes seul.  Taylor a voulu régné en maitre sur une zone, le Libéria dont il était président et la Sierra Léone où il voulait avoir un contrôle absolu du pays très riche en diamant ; tout  ceci aurait été difficile s’il n’avait pas bénéficié de la connivence de certains Sierra Léonais. Ses   Sierra Léonais doivent  être punis pour l’intérêt de la justice et de la réconciliation véritable. Cependant, tout cela sera vain si les dirigeants qui ont financé sous table,  formé et équipé les  criminels de sang ne sont pas entendus  et punis. C’est à ce pris que la leçon sera complète. Autrement,  elle sera tronquée, biaisée et  n’en sera pas vraiment pas une pour l’humanité.

Par Roger Kabré

(1)    Cités par Xavier Verschave dans « Noir Silence »